?

Log in

No account? Create an account
ara55 [entries|archive|friends|userinfo]
ara55

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Из моих комментариев. [Oct. 13th, 2017|05:01 pm]
ara55
Я предлагаю более глубокий взгляд на труд, чем былое его разделение на живой и овеществленный.
Для понимания полагаю ценным анализировать отличие между трудом и любым другим ресурсом участвующим в производстве.
Согласитесь, что как труд так и другие ресурсы учитываются как расходы. И только труд, сегодня, из всех остальных признается как источник новой ценности.Почему ?
В чем же его особенность среди ресурсов ? Только в том, на мой взгляд, что за ним стоит личность(субьект), не более.
Ну так и за капиталом стоит личность.
Посему полагаю мы должны их равно выделять среди других ресурсов.
Фактически это продолжение процесса абстрагирования , подобно выделению абстракции "труд" Адамом Смитом.
С другой стороны, мы имеем последовательное вытеснение живого труда из процесса, вплоть до полной автоматизации. Где же находится источник ценности в таком предельном случае ?
Осмелюсь предположить - в самом процессе производства.
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1724822.html?thread=81005462#t81005462
Link3 comments|Leave a comment

Мысль [Aug. 7th, 2017|09:34 pm]
ara55
Оригинал взят у kilativ в Мысль
Бойтесь аскетов. Любой правитель-ворюга - сибарит, ему нравится жизнь и жить хорошо. Аскетам же идеалы нравятся гораздо больше, а их идеи бывают очень страшными. Хочу напомнить, что Сталин, Ленин и Гитлер были аскетами, а последний так вообще вегетарианцем. Поэтому, как только вам хочется заменить ворюгу на идейного (иначе получится снова ворюга) - подумайте, хотите ли вы его идеи испытать на собственной шкуре.


Хорошо сформулировано.
Казалось бы очевидная идея, лежащая на поверхности(типа , а кто этого не знает?), но только хорошее изложение показывает ее глубину.
LinkLeave a comment

Экономические проекты РФ [Aug. 1st, 2017|09:52 pm]
ara55
[Tags|]

По мнению Андрея Мовчана в РФ существует три экономических проекта дальнейшего развития страны.

Глазьевский, якобы предполагающий печатание денег для финансирования экономики РФ, изоляцию РФ от других стран.
"Валютный контроль, налог на трансграничные операции, полный запрет на кредиты в валюте и сокращение инвестиций в надежные, но зарубежные активы — например, гособлигации США (вместо них предлагается покупать золото или долги стран БРИКС). Цены, по его мнению, должны быть строго регулируемы. Советник президента против передачи российских предприятий иностранцам и за отмену рыночных реформ в стране — например, реформы РАО «ЕЭС России». В целом идеи Глазьева в чем-то пересекаются с идеями коммунистов и социалистов, в чем-то — с идеями националистов, но имеют мало общего с современной конструкцией российской экономики. И не только экономики: Глазьев, например, предлагает создать государственный комитет при президенте, которому будет подчиняться правительство."
Второй партии роста, предполагающей либерализацию экономики и тоже включение печатного станка.
Третий, кудринский - тоже либерализация , но без лишних денег.
Ни один проект не учитывает опыт быстрого развития других стран(Япония, Ю.Корея, Китай) и самой РФ при Сталине, который имеет единую характеристику - предельную концентрацию капитала и соответственно воли (ответственности).
Хотя глазьевский Госкомитет идеологически близок, дает концентрацию воли, но оставляет капитал распыленным.
LinkLeave a comment

О клоунах во власти [Mar. 14th, 2017|12:29 pm]
ara55
Мой комментарий отсюда http://aram-hakopian.livejournal.com/973712.html?view=1440144#t1440144

О клоунах.
Они находятся у власти только в странах с устоявшимися традициями "демократии", а в "неустоявшихся" во власти только реальные лидеры народа.

Давайте разберемся.
Чем отличается охлократия(власть толпы) от демократии (власть народа) ?
На первый взгляд тем, что при "демократии" народом руководят разумные люди (скажем элита), а при охлократии народом руководят случайные люди из народа(т.е. народ в чистом виде).
Строго говоря, охлократия и есть подлинная демократия.
А то что принято сегодня нарекать "демократией" скорее форма скрытой меритократии (власть достойных).
Т.е. достойные избираются не голосованием , а иными механизмами выявления успешности. А в органы власти избираются их протеже, их представители (т.е. клоуны)
Link2 comments|Leave a comment

Формула революции [Jul. 31st, 2016|12:18 pm]
ara55
[Tags|, ]

Сначала приведу известную цитату , которую видимо ввел в обиход Томас Карлейл ( https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%81_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D1%8C ) Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи.
Здесь хочу обьяснить эту истину, наблюдаемую на практике.
Революция это очевидно война , а война это как известно путь обмана (Сунь Цзы).
Следовательно для успешной войны-революции ее нужно вести ложью, подлостью и насилием.
Кто же лучше всех может проявить эти качества из людей ?
Конечно "отпетые негодяи" они же и герои революции.
Посему "романтики", стоящие у истоков революции, фанатично осуществляющие ее, автоматически перерождаются в отпетых негодяев (если они не были оными до).
Так победитель дракона становится сам драконом.
LinkLeave a comment

Из моих комментариев, о законе относительного обнищания наемного рабочего (Маркс) [Jan. 9th, 2016|10:22 am]
ara55
Этот комментарий сделан мною 01.01.16г
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1386205.html?thread=68271325#t68271325
"Не знаю как сам Маркс обосновывал этот закон, но я немного ознакомившись с историей вопроса, сделал свой краткий вывод данного закона.
Не претендую на оригинальность(допускаю кто-то уже писал подобное) и глубокое теоретизирование.
Вывод следует из наблюдения практики производства(эмпирический закон).
Со временем каждое рабочее место требует все большего вложения капитала, а процент рентабельности капитала остается примерно на одном уровне.
Таким образом отношение суммы капитала на однорабочее место к зарплате данного работника непрерывно растет, что дает нам закон относительного обнищания наемных работников.
Относительно абсолютного обнищания немного сложнее, надо еще подумать."

Там же продолжение в ответ на замечание о росте производительности труда со временем и с увеличением капиталоемкости рабочего места.
"Кто спорит, что производительность труда растет вместе с капиталоемкостью ?
Благодаря компьютеру производительность труда выросла в тысячи раз, но это ничего не говорит о капиталоемкости одного отдельного рабочего места.

Давайте еще раз поподробней.
Мы говорим об законе относительного обнищания наемного работника, не так ли ?
Т.е. сравниваем ренту капиталиста с зарплатой, верно ?
Рентабельность капитала практически неизменна - иначе данное производство не привлекает внимания капитала, это понятно ?
Капиталоемкость отдельного рабочего места растет, согласны ?
Независимо от роста производительности труда наемный работник получает лишь необходимую ему долю (для воспроизводства), или как вы выражаетесь "живет в нищете".
В результате имеем закон относительного обнищания, выведенный из практического наблюдения истории капитализма."
LinkLeave a comment

Из моих комментариев о "народном капитализме", как я это называю. [Jan. 9th, 2016|10:16 am]
ara55
Этот комментарий был сделан мною 08.12.15 г. на форуме ФШ (философский штурм).
http://philosophystorm.org/sotsialisticheskie-proizvodstvennye-otnosheniya#comment-166790
В нем я решил, для себя, вопрос о конкретном участии наемного рабочего в капитале "общего" предприятия.
1.Зарплата (наемного работника) - не только показатель его отчужденности от плодов совместного труда, но и рыночная оценка доли труда (этого работника) в совместном продукте.

2.Инвестиции (капитал вложенный в производство) - это деньги (т.е. овеществленный труд) который имеет свою долю в совместном продукте. Эта доля обычно выражается в дивидендах.

Доход от реализации(продажи) совместного продукта (за вычетом расходов на материалы) может быть ниже суммы зарплат - это нерентабельное производство .

В случае превышения дохода над суммой зарплат , разница составляет прибыль , которую можно распределить между всеми участниками производства (живой труд и овеществленный труд).

Распределение легче произвести если оба вида труда привести к сравнимому виду.

К примеру:

Можно капитал(инвестиции) представить в виде амортизируемой суммы, а за срок амортизации принять время в течении которого предполагается иметь востребованность продукции(положим 10 лет).

В таком случае из общей прибыли за год 10% следует отдать инвесторам("зарплата"инвесторам). И это будет аналогом суммы зарплат за год.

Добавил позднее : Наемные работники, конечно, как обычно, получают свою зарплату в течении года.

Оставшуюся прибыль(за год) уже нетрудно распределить согласно "зарплатам" всех участников.



В этой схеме снимается проблема справедливо установленных зарплат (берутся из рынка). И наемные работники выступают наравне с капиталистами (инвесторами).

Схему административного управления компанией можно заимствовать из практики акционерных обществ (количество решающих голосов равно "зарплате" участника производства).
LinkLeave a comment

Мета(или Петро)-рубль по аналогии с золотым червонцем. [Dec. 19th, 2014|01:43 pm]
ara55
Мета- сокращенное от метан, петро- соответственно от петрол-нефть.

"Когда Никсон отменил золотое обеспечение доллара, он перевел его на нефтяное обеспечение. Он заключил соглашение с Саудовской Аравией о том, что все энергетические контракты будут номинированы в долларах.
Поэтому нефтедоллар — это сфера спроса, для расчета по контрактам необходимо покупать доллары, нефтедоллар — это стандарт, на котором базируется сила доллара США."
— Джим Синклер (Jim Sinclair), известный трейдер, консультант ФРС.

А не пора ли и РФ подкрепить доверие к рублю, имеющимся у нее товаром - нефтью(или газом) ?
Такое уже было в истории России(СССР) когда ввели золотой червонец.
Такой маневр тогда спас финансы СССР в гораздо худшей ситуации, насколько мне известно.

Если скажем сейчас баррель нефти "Юралс" стоит 60 $, то обьявив содержание рубля в 1/60 барреля нефти "Юралс" получаем курс рубля на сегодня 1мета-рубль= 1 $ .

дополнение от 31.12.2014г :
С учетом замечаний полученных на других площадках :
- наиболее безопасно ввести Петро-рубль как независимую(и от рубля обычного) валюту,
которую можно будет обменять на нефть (желательно по квазистабильному курсу т.е. по стоимости нефти усредненной в интервале месяца или квартала).

-такая независимая валюта может быть отпечатана в каком угодно обьеме (расплачиваться надо будет нефтью, которой достаточно много) без риска высокой инфляции товаров на российском рынке(предыдущее замечание), поскольку торговля на российском рынке будет вестись как и прежде на обычный рубль.
Т.е. Петро-рубль и обычный рубль должны сосуществовать параллельно, и как все конвертируемые валюты будут иметь курс обмена с одного на другой.

-желающим этот Петро-рубль заменит доллар и евро как средство сбережения, поскольку будет приниматься везде в мире как хорошо обеспеченная валюта.
Link2 comments|Leave a comment

Приглашение в общий бизнес проект Опен-Адонц [Dec. 12th, 2013|12:43 pm]
ara55
Дорогие друзья, загляните в форум ОпенАрмения( http://forum.openarmenia.com/ ) в тему Опен-Адонц и если понравится идея, заявите ваше участие в общем бизнес-проекте. Спасибо.
Link8 comments|Leave a comment

Об армяно-турецких отношениях [May. 3rd, 2013|04:52 pm]
ara55
Хотелось бы противопоставить безальтернативной враждебной риторике сторон нечто конструктивное.
Думается стороны могли бы сблизиться на основе понимания генетической родственности армян и "турок".

Здесь кавычки поставлены условно, исходя более ранней идентичности армян на территории Малой Азии и Кавказа(Армянское Нагорье).

Понимаю, что известная на сегодня история появления и развития турецкого этноса здесь, никак не располагает к размышлениям о какой-либо родственности.
Дело в том, что история изобилует свидетельствами о "тучах" захватчиков-тюрков и о "полном" вырезании местных аборигенов.
На самом деле генетические исследования последних лет показывают слишком большую близость представителей этих "бесконечно" разных этносов.
Очевидно следует вспомнить робкие предположения отдельных исследователей истории, что число захватчиков никогда не было значимым для существенных генетических изменений.
Т.е. несколько десятков тысяч(в "лучшем" случае) захватчиков растворялись в нескольких миллионах местных жителей.Передав им лишь свой язык и часть культуры.

Если такое видение станет преобладающим среди турок и армян , это может дать более мирные формы их сосуществования в регионе.
Армяне сохранят и укрепят свои права наследия в регионе, а турки изменят свой статус "завоевателя данной земли" на "аборигена, развившего свою культуру в ином направлении".
Таким образом конфликт из области "кровной" вражды перейдет в область культурных различий единокровных народов(этносов).
Конечно, культурные различия тоже могут питать вражду. Однако один из самых чувствительных вопросов , вопрос признания Геноцида армян в Османской империи, может получить иную окраску. Возможно, более приемлемую для упирающихся турок.
Link21 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]