ara55

Наконец, об "океане" резонансной общности и этнической "химии"

2009-07-13T20:19:10Z

Наконец, об "океане" резонансной общности и этнической "химии"

Как атеист, я избегал этого аспекта национальной самоидентификации.
Но не потому, что данный аспект "лучше" описывается, как сакральное национальное чувство.
Комлекс общности зачастую состоит из столь малых и разных параметров, что это делает практически невозможным четкое определение кокретной общности.
Сами посудите, многие идентифицируют себя определенной нации, не имея практически ни одной важнейшей характеристики данного этноса.
Т.е. не зная языка, будучи кровно "седьмой водой на киселе, имея другую веру, не зная обычаев...человек тем не менее четко причисляет себя именно к этому этносу.
По мне, представление индивидуума о данном этносе входит в резонанс с его самоощущением, как этнической единицы . В результате, индивидуум, не отдавая себе ясный отчет почему, причисляет себя к данному этносу.

В дополнение к ранее написанному.
Хочу привести достаточно точную аналогию процессов ассимиляции и реассимиляции этносов. Похоже идут химические процессы .
В зависимости от условий реакции и свойств реагентов - процесс идет с уклоном в ту или иную сторону т.е. идет "поглощение" одним соединением других реагентов.
С такой точки зрения, консервативный этнос(строго определенных, резко очерченных характеристик) похож на чистый элемент. А динамически развивающийся этнос (с множеством размытых харатеристик) похож на класс соединений связанных зачастую одним единственным свойством(оксиды, сульфиды, сульфиты...).

И снова про "море", про наболевшее и актуальное

2009-07-11T05:30:08Z

Էլի ասեմ թե "ով է հայը"
Եթե մենք ցանկանում ենք , որ հայությունը պահպանվի, ապա պետք է ընտրենք օպտիմալ(!) փոփոխությունների շրջանակը: Որի մեջ կըկարողանանք ներգրավել տարբեր որակի "հայանման" ժողովուրդ մեկ անվան ("ՀԱՅ") տակ:

Եվ այո, ԼԵԶՈՒՆ կըփոխվի ինչ որ խելքին մոտիկ սահմաններում:
ԿՐՈՆԸ ընդանրապես կըզիճի իր ակտուալ դերը, մնալով որպես մեր պատմական և մշակույթային ձևերից մեկը:

Եվ ուրիշ քիչ պակաս կարևոր բաներ պետք է փոխվի, եթե դա պահանջվում է ՀԱՅՈՑ պետության հզորության և զարգացման համար:

Լինել կոնսերվացված ազգ- նշանակում է լուծվել դինամիկ, անկաշկանդ զարգացող ազգերի մեջ : Դա է հաստատում մեր ժողողրդի դառը պատմությունը:

Кто есть армянин ? Продолжение.

2009-07-05T04:37:13Z

Многие думают, что идеология(религия) может иметь не просто определяющую роль, а даже подавляющую роль, исключающую соответствующий национальный выбор.
Как выразился Айвазян Армен, "армян-мусульман не бывает".

Приведу только один, близкий нам, пример.В Аджарии есть много мусульман-грузин.При общей программе грузинской школы их самоидентификации, как грузин, ничего не грозит.

Так и в нашем случае. Достаточно дать мусульманину-армянину минимум нашего школьного курса гуманитарных дисциплин, чтобы скомпенсировать его идеологическое отличие.
Это в случае, если он не дошел до устойчивой самоидентификации, в качестве армянина, самостоятельно.

Возможность самостоятельного прохождения такого пути, дает нам возможность заявить , армяне-мусульмане могут быть, а значит и есть.

Кто есть армянин ?

2009-07-04T21:27:22Z

Для меня этот вопрос стал актуальным с темы открытой Айвазян Арменом на ОА.
Тогда большинством решило, что это вопрос самоопределения личности.

Но вот обсуждается по-новой, вроде тот-же вопрос, но в другой ипостаси.
А что нам ждать от такого армянина ? Или как выразился Слон-Тигран, что от этого будет иметь Армения ?

Здесь же было сказано, а что можно ожидать от любого, произвольно взятого армянина, для Армении ? Вопрос повис в воздухе.

По мне, армянин-мусульманин ничуть не меньше моего соседа(вроде христианина) способен отдать жизнь за Армению .
Повторяю - не меньше.
Почему ? Да потому, что сам, без внешнего принуждения, самоопределился как армянин. Т.е. внутренне принял вытекающие из этого обязанности, в той мере в какой он понимает их.
Неужели армянин-мусульманин меньше армянина-христианина (при прочих равных условиях) способен пожертвовать что-то для равнодалекой от них светской Армении ?

Так что, давайте не будем смешивать два разных вопроса.
Сначала будем уважать национальное самоопределение личности.
И уже совершенно в другой плоскости будем строить свои ожидания от того или другого, равноправно осознающих себя армянами.

И еще, человек осознает себя армянином и это дает ему шанс проявить себя в этом. Как он проявится - задача многофакторная и решаемая индивидуально.
Поэтому никто не вправе заведомо делить армян на сорта.
Да, под соусом уточнения идентификации, производится гибельное деление армян.

Нормальные отношения

2009-05-30T06:52:09Z

Нормальные отношения в международном понимании, что это ?
Как с ними соотносятся такие понятия как : вражда, замирение, дружба ?

Если при нормальных отношениях, стороны обмениваются откровенными претензиями (в русле взаимовыгодного развития) - это уже вражда ?

А если в условиях тяжелого исторического опыта, пытаешься видеть в противнике человека (как минусы, так и плюсы) - это уже замирение или хуже того дружба ?

В истории было немало случаев, когда добрососедские отношения изменялись на экспансионистские в условиях внутреннего ослабления соседа.
Расценивать ли это как экспансионизм "скрытый" ложным добрососедством, или вспомнить что "нет вечных друзей и врагов, а есть собственные интересы".

По мне. Нормальные отношения, это не дружба, и не вражда, и не примирение.
Это следование среднему(по региону) стандарту отношений, независимо от последующих изменений политики или от стратегических целей.

Что это такое ?

2009-05-23T17:47:15Z

Здесь был вопрос о "странном" письме в моем ящике.
Оказалось оно от нового знакомого. Он почему-то решил написать на английском, и я не понял от кого оно.
Кстати, я часто не узнаю знакомых людей, если встречаю их вне "ожидаемого" места. Т.е. обстоятельства общения (место, в частности) для меня идут наравне с чертами лица человека.

Не мое, но очень нравится изложение

2009-03-01T09:31:08Z

Вот такое кредо от aksion_esti встретилось в дискуссии у athanatoi (http://athanatoi.livejournal.com/68937.html).Ничего не меняю, чтобы ненароком не внести свое.
"Во-первых, я не отношусь к сторонникам Великой Идеи и все территориальные амбиции моей страны, кроме Кипрского вопроса, считаю маразмом. Равно как и территориальные амбиции СССР в Финляндии, Японии на Курилах и т.д. Требовать отдачи территорий, с моей деградантской точки зрения, государство должно только непосредственно ПОСЛЕ военного конфликта, приведшего, по мнению правительства, к несправедливому переделу земель, а пересмотр событий многодесятилетней, а порой и многовековой давности, является в первую очередь нарушением прав граждан, населивших эти территории в результате всех этнических и социальных перемен. Поэтому я не поддерживаю никаких новоделов-переделов якобы исторического свойства, и не надо пытаться меня спровоцировать, это нелегко, поверьте. :)
Обоснование претензий на территории чужого государства всегда: или правовое (пусть псевдоправовое: завёрнутое в якобы правовую упаковку, подобно спору о принадлежности Крыма), или его вообще нет, а есть военное вторжение. Так что уточнения тут ни к чему.
Ну и последнее. Если, несмотря ни на какие хронологические разрывы и учтя только то, что лазы действительно имеют самое прямое отношение к этим землям - хотя от слова "автохтон" я советую воздерживаться - мы решим, что справедливо будет отдать их лазам, то имело бы смысл говорить о лазской автономии или о лазской республике, а не о присоединении земель к Грузии. А то выходит: дай мне тапки моей бабки, я их тёще подарю. Если Россия начнёт требовать от Греции отдать ей северные области Македонии, потому что там живут родственные русским славяне - я этого не пойму. :)
Кстати, теперь без иронии. А самих лазов. Восточной Турции спросили, в составе какого государства им хотелось бы находиться? "

Очень жаль что в журнале aksion_esti почти все на греческом, было бы любопытно читать и другое.

За жизнь

2009-02-17T04:23:34Z

Сидим с сыном на диване, его ступни на моем бедре греются, учим-повторяем физику.Общаемся по темам, он о всеовозможных приспособлениях на основе "новых" знаний, я об обобщенном понимании "простых" законов Ньютона.
Вроде главное впереди экзамены в ВУЗ, но глубоко осознаю - главное вот это общение.Остальное сравнительно мелочи...

ara55 @ 2009-02-17T07:19:00

2009-02-17T03:25:05Z

Хотел прокомментировать бывшего френдом алекс1958, но обнаружил, что лишен права комментариев в его журнале.
Если кратко, сей "товарисч" призывает к революции, а иное мнение его не интересует.Ну как не ответить взаимностью , а ? "Расфренжен"...

Заколебали

2009-01-24T07:58:21Z

Сказанул как-то бывший президент, мол "не путайте власть со страной" и началась вакхананалия цитирования и плагиата.
И это в Армении, и это армяне, которые веками жили в стране Армения при власти турок, персов, греков, русских...
На словах все по-прежнему, за независимость, но подспудно выскочило старое настроение - власть может быть любая (турецкая, русская...), главное чтоб страна была армянская, не надо их путать.
И не путали, и не имели своей, которую не ценили. И потеряли еркир...

"о сколько нам ~~открытий~~ граблей чудных готовит ~~просвещения~~ лтп-овский дух"

Новый Год

2009-01-01T19:47:58Z

С Новым Годом, друзья т.е. френды и френдессы :)
Для меня лично прошедший год был беднее событиями, чем предыдущий.
Поэтому я имел гораздо меньше причин разочароваться в людях, обществе, мире, жизни.
Но я по прежнему считаю, что жизнь доживается, причем с каждым днем все натужнее.Самое смешное, предвижу возможность так пропиликать еще 50 лет.Хотя знаю "люди так долго не живут".
Не, я отлично помню детские впечатления новогоднего чуда. Зеленая ароматная елка (не сосна), бьющиеся хрупкие шары и шарики. И свет, чудесный свет мигающей гирлянды с примитивным стартером для люмламп.
Но это стало вроде фантомной боли в ампутированной ноге.
Далее следуют нюни, недостойные мужского общества. Потому усе.Год прошел, да здравствует новый !

Детям до 16-и

2008-10-16T02:43:56Z

Что делается в природе ? Это просто сексуальная революция или эпоха возрождения фор анимал ...
Позаимствовал здесь http://limon-online.ru/publ/17-1-0-1615

Там же множество других сумашшшедших кадров !!!

Мировой кризис, от чайника в экономике

2008-10-14T02:28:51Z

Мировой кризис почти совпал с конфликтом в ЮО, и это кажется не случайность.
Оказалось что в акции гигантов ипотечного бизнеса США были вложены десятки милиардов долларов русских нефтяных денег.А в акции российских компаний были вложены милиарды иностранных спекулятивных денег.
И как только в США было обьявлено о предположительных санкциях против РФ - спекулятивный капитал резко стал уходить из российских акций.
Почти одновременно тронулись обратно русские деньги.
Первыми жертвами оказались ипотечные гиганты США. Видимо потому , что они оказались еще и переоценены рейтинговыми компаниями.Оказалось многие уже жаловались на необьективность последних и их монополию в рейтинговом бизнесе .
Дальше пошла цепная реакция среди, связанных системой взаимных кредитов, банков и предприятий.
Все это косвенно подтверждается и обьявлением германских экспертов, что доверие к экономической политике США подорвано.А аналогичное высказывание Путина можно признать всего лишь мягкой критикой.
Итак, критическая масса динамита была подложена рейтинговыми компаниями, а подорвала эту массу резкая реакция США на конфликт в ЮО.
Почему столь-же откровенные подозрения не высказываются никем из специалистов ?
На мой взгляд потому, что все стороны-крупные игроки, так или иначе, замазаны в этом.

Физики шутят, по черному :)

2008-10-04T11:56:50Z

Из архива черного юмора физики: LHC = Last Hadron Collider*
Нашел по адресу :http://www.old.nkj.ru/cgi/nauka07e0.html?05+9999

*перевод с английского : Последний Адронный Коллайдер

Диалог.Продолжение 2

2008-09-15T08:24:23Z

Ладно, а как насчет маленькой дырки в здании Пентагона ? Куда делись следы крыльев и двигателей, якобы врезавшихся в здание ?
Добавлю другой аргумент из фильма, из восьми десятков пленок , зафиксировавших таран Пентагона, показан лишь один. На котором самолета не видно…
Думаем, что эти два аргумента взаимно обьяснимы, если вспомнить о системах защиты Пентагона.
Сами создатели фильма утверждают, что такое нападение (самолетом-камикадзе) было уже промоделировано службами безопасности. Еще бы, американцы знают о камикадзе все.
И даже было проведено несколько учений с таким сценарием.
Логично предположить, что у Пентагона были технические средства против такого нападения. Где они , почему они не помогли ?
Вот…а кто сказал что эти системы не сработали ? Понятно, что Пентагон не будет раскрывать их секреты, отсюда ликвидация всех сьемок , на которых хоть что-то видно.
Но можно предположить, что в здании есть системы типа Стингер, которые могут перехватить самолет летящий на Пентагон на низкой высоте.
Почему не выше ? Да потому, что недалеко есть гражданский аэродром и там через Потомак регулярно перелетает десяток самолетов в час (сведения из ЖЖ от очевидца)…Урок украинского С-200 , сбившим израильский самолет над Черным море, здесь актуален.
И куда попадут Стингеры, имеющие инфракрасное наведение ? Верно, в двигатели Боинга, расположенные на крыльях близко от фюзеляжа. Вот вам и обрубок самолета, по инерции влетающий в Пентагон, и оставляющий дырку в бетонной стене своим “мягким” корпусом.
Даже удивительно, что дырка в 5-6 метров. Значит фюзеляж Боинга довольно крепок, даже для бетонной стены.
Надо ли обсуждать недоумение авторов, относительно беспомощности всей системы ПВО США перед примитивным нападением, продуманным и проигранным системой безопасности многократно ?
Мы напомним феномен Руста, того что посадил самолет на Красной Площади. Его тоже вели от самой границы. Но то теряли, то не трогали, а потом и вовсе забыли пока он не сел у Кремля и уже хотел взлететь обратно.
Кажется это принято называть “человеческим фактором”. И в фильме хорошо показали чехарду инструкций, позволяющих человеческому фактору стать главным и слабейшим звеном в трагедии.
Слушай, а ведь в обсуждении фильма в передаче “Закрытый показ” участвовали и эксперты. Думаешь мы осведомленнее их ?
Участвовали говоришь ? Хмм… Там только один(от КГБ) вякнул о своих сомнениях насчет фильма, но и его затопило потоком “мнений” завсегдатаев. Версия “заговора” интереснее для ТВ и зрителей, экспертов фактически лишь обозначили и задвинули.
И всетаки у нас получается не диалог, мы во всем соглашаемся. Где взвешивание версий ?
Вот, к примеру, версия термитных взрывов очень привлекательна.
Да, действительно красивая версия. Но зачем было мучиться с самолетами, если им было под силу заложить термиты в опоры зданий ?
Да, понимаю, что можно допустить дублирование разных сценариев обрушения башен, для увеличения вероятности их успеха. Но с точки зрения эффективности, эти сценарии не равноценны.
Термитные или другие заряды, дают однозначное обрушение, а самолеты нет. Заряды можно заложить в основе, а самолетам трудно попасть в нижние этажи.
Наконец, заряды можно расположить скрытно…
Засомневались…мы… а ведь самолетами гораздо эффектнее получилось. И по времени картинка продлилась довольно долго. Многие режиссеры были просто в экстазе от художественности трагедии.
Здесь мы пожалуй на стороне сценария “заговора” или сценария “гениального сценариста-террориста”.
Но в остальном одни минусы.
Да, мы совсем забыли о версии арабов террористов-агентов ЦРУ. Все логично, действительно Аль-Кайда есть детище спецслужб США.
Но почему не рассмотрели вариант ведения террористами своей игры, под сенью так сказать господской руки ?
Сюда вполне вписывается их “аномальное” поведение перед террактом. Если допустить что они пускали пыль в глаза контролеров, перед самым проведением терракта, мол что еще можно ожидать от “наркоманов” кроме пикника и попойки.
Здесь же становится понятной возможность полулегального обучения террористов при содействии хозяев и при полной неосведомленности последних относительно подлинных намерений камикадзе.
Не исключено, что их готовили для аналогичной акции, но не у себя в США естественно, а где-то там …далеко.
Где ? Вот, что на самом деле было бы интересно обсудить…

Диалог.Продолжение 1

2008-09-15T08:17:25Z

Во-первых, то что у них нет попыток взвесить свои версии.
Журналисты, что с них возмешь ? Они же в технике ничего не смыслят, большинство даже электро-розетку дома не смогут поменять. Не то , что мы, верно ?
Какой мы “скромный”…ладно не будем, мы действительно давно убедились, что неплохо информированы или осведомлены, вернее образованы, так точнее.
А может дело не в неграмотности журналистов ? Может быть это такой способ диалога с общественностью, дают свое мнение и ждут обсуждения специалистов ?
А как же требования подавать материал с разных сторон ?
Разве мы уверены в своем полноценном понимании ценностей западной журналистики ?
Верно, мы еще и откровенны относительно нас, помимо нашей скромности.
Да, откровенны между собой, это нетрудно. Труднее быть откровенным при других.
Не скажи, многие не могут позволить себе даже этого .
Так что же конкретно они недосказали или недопоняли ? Надо пройтись по версиям.
Очень весомо звучало свидетельство работника , который заявил, что слышал множество взрывов. После которых и последовало разрушение башен.
Мы бы противопоставили версию поочередного разрушения опор здания. Это общеизвестно, что “цепь разрывается в одном слабом звене”, а потом нарастает нагрузка на оставшиеся опоры. И далее идет выбор очередного слабого звена. И так по цепочке, совсем как у свидетеля.
Да, и разрушение отдельной опоры вполне может дать впечатление локального взрыва, с соответствующим звуком.
Были анализы пыли с найденными в ней капельками расплава, похожими на “термитные” капельки. Что скажем ?
Это лишь свидетельствует о наличии расплавленных металлов , кстати не обязательно стальных конструкций. Там хватало и аллюминия. Ну там, обшивка самолета или легкие конструкции здания . В фильме ведь не сказали о составе металлических капель, верно ?
А еще можно было бы расплавить даже сталь, например в вентиляционных каналах. Они ведь могли сработать как воздуходувки, яркое пламя которых было бы скрыто в здании. А снаружи видели только черный дым низко-температурного горения. Кстати, эту версию можно было бы подтвердить исследованием остатков вентиляционных труб, на наличие их расплавленных частей.
И далее при обрушении расплав вполне мог распылиться как при термитном процессе, дав эти мелкие фракции.
продолжение следует

Диалог сам с собой 11 – 15 сентября.

2008-09-15T08:13:26Z

Слушай, а почему нас только двое ? Ведь известно, что в человеке как-бы четыре ипостаси-темперамента. Помнишь у Шекли, как они искали друг друга и слившись образовали личность ?
Помню конечно, ведь я это ты т.е. это Мы помним, усек ?
Да ладно, только не надо жаргона Мы ведь не такие, верно ?
Согласен.
Хм…еще бы.
Вернемся к нашим баранам, однако. Нас даже не двое, а один - Мы. Просто мы между собой обсуждаем вопрос с разных сторон, как-бы исследуем его и наше к нему отношение. И все это делаем вместе четырьмя ипостасями, иначе было бы банальное раздвоение личности.
Сказать что согласен ?
Опустим это, как излишнее. Помни Оккама…ой, не буду.
Сегодня мы читали статью Баблумяна “Разговор сам с собой”, но ведь мы решили написать этот диалог парой дней раньше. Что изменилось ? И почему мы назвали диалогом, то что Баблумян обозначил проще ?
Потому что мы здесь будем обсуждать разные версии и взвешивать их большую вероятность. А в разговоре с собой все однозначно и сомнения опущены .
Можно было бы назвать “Цанр у тетев анелов”, только не могу это выразить по русски.
И не надо, мы знаем краткий термин – диалог.
Ладно, все это интересно, но что мы скажем о фильме 11/9 ?

продолжение в следующем посте

Требую наладить диалог...

2008-09-06T17:56:24Z

Власти США жестоко разделались с демонстрацией оппозиции , арестовав многих демонстрантов и случайных прохожих (см. фото http://allan999.livejournal.com/4357250.html).
От имени Армении требую немедленно отпустить арестованных и наладить диалог с оппозицией. Иначе РА пересмотрит свое участие в совместных с США программах .

Апдейт. Требую немедленного освобождения политзаключенных ! (спасибо Корнелию)

Сказка для взрослых

2008-09-06T17:32:30Z

Добрый вечер, дружок.
Сегодня я расскажу тебе сказку про половинку.
Ну, ты знаешь, что все люди рождаются на свет , имея предназначенную им единственную половинку, которую они ищут всю жизнь.
Говорят некоторые находят...
Представь себе как половинки совпадают бугорком к ямочке , ну примерно как на цепочке твоей ширинки. Вот такой же крепкой получается привязанность между ними.
Наша героиня не отличалась большим количеством бугорков-ямочек , да и высотой-глубиной оных. Бывает...Тем не менее у нее были несколько связей, после которых бугорки-ямочки сглаживались еще больше.Первые отрывались , вторые заполнялись.
Наконец после одной длительной связи у нее появилась пара своих детишек-половинок, сделавших ее и вовсе гладкой, как лысина.
Но она об этом даже не подозревала, все мы в душе остаемся молодыми-бугорчатыми, пока нас не ткнут носом в реальность.И поэтому по-прежнему искала новые связи, удивляясь что не клеится вовсе.
Попробовала снизить свои запросы. Вначале показалось , что склеится ...разочарование было болезненнее чем обычно.
Наша половинка поняла, что ей уже не найти ты Самую Единственную, и очень сильно горевала...
Пока не подумала, что она не "разделенная" , а Цельная Половинка. Чем она и возгордилась и утешилась.
Вот и ты , дружок, если что, пытайся находить утешение в любой неудаче.
И будет тебе счастье не хуже, чем у сплетенных половинок. Проверено жизнью, дружок.
Спокойной ночи.

Если кто узнает себя в ней, предупреждаю - совпадение случайное, не обижайтесь.

Варфоломеевская ночь...и западные СМИ

2008-08-10T18:08:02Z

Я не мог заснуть в ночь нападения Грузии на ЮО.
Искал в интернете и по телевизионным каналам хоть что-то , говорящее о трагедии осетинского народа в эту ночь.
Только российские новости и осетинские интернет-ресурсы давали хоть что-то.

Я конечно обратился к СNN, помня как они подробно и оперативно показывали происходящее в Беслане или Нью-Иорке.
Но бесполезно, ни намека на грузинский блиц-криг.

И пришел к выводу, им позволили(попросили) промолчать...дать время Грузии сделать грязное дело...
Сказать что я чувствую к этим лицемерным СМИ ?
Нет, не скажу - слишком матерно получится, не в моих это правилах.

Переход количества в качество, или уже надоело

2008-07-14T19:24:48Z

Сколько можно тянуть следствие по делу событий ночи 1-2 марта ?
Сколько можно продлевать срок заключения подследственных ?
Когда придет понимание, что это уже само по себе дестабилизирует обстановку в стране ?
Не пора ли признать, что следствие не смогло найти виновных и обосновать их вину ? А значит подследственных отпустить с извинениями...да, да при всей убежденности их вины. И наказать (по служебной части) профнепригодных следователей , начиная с их начальства.
Сегодня власти выгоднее признать свое поражение в этом, чем долее тянуть безнадежное следствие.
И надо понимать, что это не уступка лтповцам, а логичный шаг в сторону своих собственных прокламированных целей. Хватит подкармливать лтповцев политическими промахами.
В конце концов, знание меры во всем - лучшая характеристика политика, не так ли ?

Вызови ненависть к себе...и победишь

2008-06-22T05:45:40Z

Спасибо Григоряну Марку за своевременное напоминание малоизвестного изречения Никсона.
Вот оно.
"Помни всегда: другие могут тебя ненавидеть. Но те, кто тебя ненавидят, не победят, пока ты не начнешь их ненавидеть. И тогда ты уничтожишь сам себя".

Из речи Никсона перед персоналом Белого дома на следующий день после ухода в отставку под давлением "Уотергейта".

Для меня это стало почти прозрением. Так вот оказывается в чем причина определенного успеха ЛТП. На последнем митинге он снова нашел слова , за которые многие вновь стали ненавидеть его (о карабахском спецназе).
Возможно он это делает не осознанно, но достаточно четко и регулярно.

Причем его сподвижники после таких "ляпов" всячески открещиваются от личности ЛТП, но не отходят от его кормила. А оппоненты забывают, о его никчемности в данный момент, и начинают работать на его имидж "единственного оппозиционера".
Вот так вот, вызови ненависть к себе ...и оппонент в твоих руках.

Как планировал, об Армении=Урарту

2008-06-01T20:12:43Z

Опуская собственные неблагодарные языковые изыски , просто приму к сведению, что наибольшее совпадение найденых урартских слов наблюдается с армянским языком.
Оппоненты говорят, что это скорее заимствование из "урартского" языка в армянский.Что в принципе не противоречит естественному развитию армянского языка как прямого наследника "урартского".
Большее нельзя утверждать лишь ввиду малого количества известных "урартских" слов.
Наличие хурритских слов и близость к нахским языкам, вполне обьяснимы как заимствованием так и естественным изменением грамматического строя.
Сами лингвисты утверждают, что за тысячу лет язык может измениться до неузнаваемости.
Наблюдая смену правителей Урарту от основания (первого упоминания)- Араме, до распада - Руса IV, мы видим лишь одну смену династий. Причем вторая династия демонстрирует наследственность от первой династии , называя своих инфантов именами "старой" (свергнутой?) династии. Что по меньшей мере демонстрирует наследование имен (языка, культуры).
И заметим, что смена династий знаменуется именем Эримена (почему не Армена, что за странное "Э" ?).
Наконец сравним годы последнего правителя Русы IV (595-585 г.до н.э.) и Бехистунской надписи Дария I (около 522 г.до н.э.) , где Урарту одновременно называется Арменией.
Очевидно, что старое название Урарту приводится рядом с новым названием по имени основателя последней династии Эримена (Армена ?).Ведь если за 63 года(585-522) не забыто даже название Урарту, то языковые радиции тем более мало изменились.
Итак ко времени Бехистунской надписи имеем некую страну , называемую Дарием как Урарту так и Арменией. С языком содержащим большое число армянских(современных) корней. Совпадающее территориально с известным ареалом Урарту. И наконец , сохраняющее некое квазигосударственное единство , сопротивление которого долгое время не удается сломить даже Дарию I.
Если кто-то предпочтет назвать эту страну остатками Урарту с преобладанием армянских племен, то я напомнил бы, что такое же явление в том же месте в течении IV-XX веков называлось Арменией.
Остается вопрос, можно ли считать, что именно в Урартском государстве произошел основной генезис армянского народа ?
Я бы сказал, и да и нет. Да это уже был армянский народ(армянская государственность), но за тысячи последующих лет он значительно (но последовательно) изменился. Как и все невечное "под луной".
Сказанное не исключает диаспор "урартского" народа в виде нахских народов, в чем-то сохранивших иные языковые характеристики предков.
Следующее упоминание армян, как существенный политический элемент - это создание Айраратского государства персидским сатрапом Оронтом (Ервандом) во времена Александра Македонского (около 300 г. до н.э.).
Далее провозглашение Великой Армении и начало арташесидской династии армянских царей(189 г. до н.э.).
Все эти государства возникали и занимали территорию ранее известную как территория Урарту (Армина).Которая в промежутках существовала как сатрапия Персидской империи, также носящая название Армении.
Такое последовательное и неизменно армянское образование могло быть устойчивым лишь при одном условии - наличии устойчивого национального единства наблюдаемого со времен Урарту т.е. армянского народа.

Про Урарту=Арарат

2008-05-30T03:58:09Z

Напишу обязательно, жаль все забываю. Теперь не забуду.
Намек, все дело в датах. Бехистунская надпись и время существования Урарту...

Глубинная политика

2008-05-12T03:42:40Z

Случайно встретил интересную статью "Раздача пакетов.
Близкие к Кремлю компании торопятся разобрать активы".

Почитав ее можно понять какие глубинные процессы определяют то, что мы видим на поверхности в виде новостей.
Статья по адресу : http://www.smoney.ru/article.shtml?2008/05/12/5511

Ключевая фраза из статьи :
"...выяснять, как он работает, лучше, имея в запасе активы, а не только договоренности."