| Диалог.Продолжение 2 |
[Sep. 15th, 2008|01:17 pm] |
Ладно, а как насчет маленькой дырки в здании Пентагона ? Куда делись следы крыльев и двигателей, якобы врезавшихся в здание ?
Добавлю другой аргумент из фильма, из восьми десятков пленок , зафиксировавших таран Пентагона, показан лишь один. На котором самолета не видно…
Думаем, что эти два аргумента взаимно обьяснимы, если вспомнить о системах защиты Пентагона.
Сами создатели фильма утверждают, что такое нападение (самолетом-камикадзе) было уже промоделировано службами безопасности. Еще бы, американцы знают о камикадзе все.
И даже было проведено несколько учений с таким сценарием.
Логично предположить, что у Пентагона были технические средства против такого нападения. Где они , почему они не помогли ?
Вот…а кто сказал что эти системы не сработали ? Понятно, что Пентагон не будет раскрывать их секреты, отсюда ликвидация всех сьемок , на которых хоть что-то видно.
Но можно предположить, что в здании есть системы типа Стингер, которые могут перехватить самолет летящий на Пентагон на низкой высоте.
Почему не выше ? Да потому, что недалеко есть гражданский аэродром и там через Потомак регулярно перелетает десяток самолетов в час (сведения из ЖЖ от очевидца)…Урок украинского С-200 , сбившим израильский самолет над Черным море, здесь актуален.
И куда попадут Стингеры, имеющие инфракрасное наведение ? Верно, в двигатели Боинга, расположенные на крыльях близко от фюзеляжа. Вот вам и обрубок самолета, по инерции влетающий в Пентагон, и оставляющий дырку в бетонной стене своим “мягким” корпусом.
Даже удивительно, что дырка в 5-6 метров. Значит фюзеляж Боинга довольно крепок, даже для бетонной стены.
Надо ли обсуждать недоумение авторов, относительно беспомощности всей системы ПВО США перед примитивным нападением, продуманным и проигранным системой безопасности многократно ?
Мы напомним феномен Руста, того что посадил самолет на Красной Площади. Его тоже вели от самой границы. Но то теряли, то не трогали, а потом и вовсе забыли пока он не сел у Кремля и уже хотел взлететь обратно.
Кажется это принято называть “человеческим фактором”. И в фильме хорошо показали чехарду инструкций, позволяющих человеческому фактору стать главным и слабейшим звеном в трагедии.
Слушай, а ведь в обсуждении фильма в передаче “Закрытый показ” участвовали и эксперты. Думаешь мы осведомленнее их ?
Участвовали говоришь ? Хмм… Там только один(от КГБ) вякнул о своих сомнениях насчет фильма, но и его затопило потоком “мнений” завсегдатаев. Версия “заговора” интереснее для ТВ и зрителей, экспертов фактически лишь обозначили и задвинули.
И всетаки у нас получается не диалог, мы во всем соглашаемся. Где взвешивание версий ?
Вот, к примеру, версия термитных взрывов очень привлекательна.
Да, действительно красивая версия. Но зачем было мучиться с самолетами, если им было под силу заложить термиты в опоры зданий ?
Да, понимаю, что можно допустить дублирование разных сценариев обрушения башен, для увеличения вероятности их успеха. Но с точки зрения эффективности, эти сценарии не равноценны.
Термитные или другие заряды, дают однозначное обрушение, а самолеты нет. Заряды можно заложить в основе, а самолетам трудно попасть в нижние этажи.
Наконец, заряды можно расположить скрытно…
Засомневались…мы… а ведь самолетами гораздо эффектнее получилось. И по времени картинка продлилась довольно долго. Многие режиссеры были просто в экстазе от художественности трагедии.
Здесь мы пожалуй на стороне сценария “заговора” или сценария “гениального сценариста-террориста”.
Но в остальном одни минусы.
Да, мы совсем забыли о версии арабов террористов-агентов ЦРУ. Все логично, действительно Аль-Кайда есть детище спецслужб США.
Но почему не рассмотрели вариант ведения террористами своей игры, под сенью так сказать господской руки ?
Сюда вполне вписывается их “аномальное” поведение перед террактом. Если допустить что они пускали пыль в глаза контролеров, перед самым проведением терракта, мол что еще можно ожидать от “наркоманов” кроме пикника и попойки.
Здесь же становится понятной возможность полулегального обучения террористов при содействии хозяев и при полной неосведомленности последних относительно подлинных намерений камикадзе.
Не исключено, что их готовили для аналогичной акции, но не у себя в США естественно, а где-то там …далеко.
Где ? Вот, что на самом деле было бы интересно обсудить… |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
ara55's journal
